计算机也会争论了 IBM人工智能辩手惜败人类冠军

  • 时间:
  • 浏览:3

图片来源图虫:已授站长之家使用

腾讯科技讯2 月 12 日消息,据国外媒体报道,当地时间周一, 2016 年世界辩论锦标赛的一位决赛选手哈里什·纳塔拉扬(Harish Natarajan)迎战了IBM的人工智能辩手Project Debater,这也是该公司首个用于与人类进行系统性辩论的人工智能系统。最终纳塔拉扬获胜,但过程显示人工智能提出的论点没人 繁复。

Project Debater自 2012 年刚开始投入运行,旨在提出个人的连贯、令人信服的辩论演讲。一同其在对话过程中吸纳人类对手的观点,并提出个人的反驳意见。Project Debater甚至要能提出个人的结论。为了产生己方论点并据理反驳,Project Debater要能引用个人数据库中的报纸和杂志文章,并考虑到人类对手论点的细微差别。公平起见,Project Debater并没人 连接到互联网,就是能引用像维基百科就是网站的论点。

周一的辩论由非营利性辩论主办公司Intelligence Squared US组织,在旧金山耶尔巴·布埃纳艺术中心举行。辩论的主题是学前教育否是应该得到补贴,直到参赛双方上台前 15 分钟才表态。Project Debater支持对学前教育进行资助。

整场辩论赛遵循了传统的辩论风格。双方各作出 4 分钟的开场白,过后就对方观点进行了 4 分钟的反驳。最后,大伙儿给出了 2 分钟的最后陈述。在辩论刚开始时,观众被要求投票支持任一观点,而在辩论刚开始时再次投票。

“你好,哈里什,”Project Debater以单调的一个女人声音向对手打了招呼。它认为,除特殊情况表外,补贴学前教育还需要帮助打破贫困循环。它用完整的说说说话,并借鉴了一系列的研究成果,其中包括美国疾病控制中心的研究。

纳塔拉扬紧随其后,反对该观点,称补贴将消耗中产阶级家庭还需要用来做就是事情的资源。他还认为,资助学前教育不就愿因所有的孩子都能上学。

你爱不爱我:“仍有就是人会可能性市场的现实而被价格踢出局。”

在整场辩论的反驳阶段,双方表现逐步暴露了人类和计算机之间的就是巨大差异。纳塔拉扬谈到了Project Debater论点的具体细节,并逐一进行了驳斥了。比如说,期望有一有一个政府有不受限制的预算用于有益的项目是不现实的。

相比之下,Project Debater对于纳塔拉扬的反驳随便说说措辞有力,但似乎更像是对其最初论点的延续,而都是 对纳塔拉扬观点的真正反驳。它为其最后陈述保留了最好的反驳论据。随便说说人工智能没人 按线程池进行,但正常辩论的部分似乎都占据 。

等待歌曲歌曲最终投票时,纳塔拉扬说,有趣的是Project Debater还需要把信息置于语境中,并从信息研究中提取细节。你爱不爱我,把它的技能与人类的技能结合起来,“可能性会令人难以置信地强大”。

在辩论过后,79%的听众同意学前教育应该得到补贴,13%的人不同意。到辩论刚开始后,62%的人同意,200%的人不同意。过后一来,纳塔拉扬赢得了胜利。

Project Debater展示出近年来的人工智能系统如保变得没人 灵活。当然,对诸如智能音箱内置数字助理等大伙儿惯于想看 的人工智能来说,它们没人在非常有限的范围内使用,比如说回答特定的问题图片。过后IBM的人工智能系统也展示了这项技能还需要用来探索哪些地方地方不一定没人有一有一个答案的问题图片。这可能性会帮助大伙儿找到使用计算机的新法律土办法,并使用人工智能来帮助大伙儿找到更多避免问题图片的法律土办法。

周一,IBM研究总监达里奥·吉尔(DarioGil)在接受采访时表示:“对于创造更具交互性、更能理解大伙儿的人工智能方面,(Project Debater)真的在突破极限。”(腾讯科技审校/皎晗)

声明:本文转载自第三方媒体,如需转载,请联系版权方授权转载。协助申请